A Federação Paulista de Futebol (FPF) emitiu uma resposta ao ofício apresentado pelo São Paulo, que questionava a atuação da arbitragem na semifinal do Paulistão. O clube Tricolor expressou sua insatisfação em relação ao lance controverso que resultou na eliminação diante do Palmeiras por 1 a 0 no Allianz Parque.
A resposta, obtida pela 'TNT Sports Brasil', foi concedida pelo presidente da FPF, Reinaldo Carneiro Bastos, que reconheceu que o pênalti foi assinalado de maneira equivocada. No entanto, ele destacou a honestidade do árbitro e do responsável pelo VAR no jogo, Rodrigo Guarizo do Amaral.
No comunicado, a Federação afirmou ter analisado com atenção o documento enviado pelo São Paulo, evidenciando seu compromisso com o diálogo com os clubes para a constante melhoria da competição. Além disso, a FPF admitiu que o árbitro deveria ter revisado a jogada e que o erro foi cometido na marcação do pênalti.
A entidade também enfatizou a reputação dos árbitros designados para o confronto, ressaltando que ambos possuem experiência internacional e são certificados pela FIFA. Embora os equívocos façam parte do futebol, a Federação reforçou a importância de aprimorar constantemente o desempenho dos juízes e minimizar as falhas.
Em relação aos investimentos na arbitragem, a FPF mencionou a implementação do VAR centralizado e a introdução do impedimento semiautomático de forma inédita nas finais de 2025. A entidade assegurou seu compromisso em capacitar os árbitros e reduzir os erros que possam ocorrer.
“A Federação Paulista de Futebol recebeu o ofício encaminhado pelo São Paulo Futebol Clube e examinou minuciosamente os pontos levantados, bem como todos os acontecimentos relacionados ao duelo entre Palmeiras e São Paulo, válido pela Semifinal do Paulistão Sicredi 2025.
Como todos os clubes filiados estão cientes, a gestão atual da FPF promove a comunicação entre os clubes e a Federação, visando a constante evolução das competições e do cenário esportivo no Estado.
Valorizamos todas as críticas recebidas e agimos prontamente. Não podemos ser vistos como desatentos, algo que os clubes paulistas testemunham. Portanto, acolhemos com respeito todas as críticas do São Paulo Futebol Clube.
Sobre a marcação do pênalti pelo árbitro e pelo VAR, embora seja uma interpretação do lance, a FPF entende que o árbitro deveria ter sido consultado para revisar a jogada e que o pênalti foi equivocadamente assinalado.
É fundamental enfatizar que Flavio Rodrigues de Souza e Rodrigo Guarizo do Amaral, ambos com escudo FIFA e vasta experiência em competições nacionais e internacionais ao longo dos anos, são profissionais íntegros que, como qualquer pessoa, sofrem com os equívocos. Infelizmente, erros podem acontecer, lamentamos profundamente as falhas e trabalharemos intensamente para corrigi-las.
O Paulistão é uma competição dos clubes. Todos participam da definição das regras e são protagonistas do sucesso desse torneio pioneiro, que intensifica as rivalidades locais, envolvendo mais de 100 milhões de torcedores no país e distribuindo mais de R$ 1 bilhão aos clubes nos últimos 4 anos.
A FPF confia que o São Paulo Futebol Clube, por meio de sua gestão profissional e bem-sucedida, continuará a contribuir significativamente para o desenvolvimento coletivo e a evolução constante da competição.
Estamos sempre dispostos a elaborar soluções com o São Paulo e com todos os demais clubes para evitar a repetição de problemas e equívocos.
A FPF reafirma seu compromisso em trabalhar incessantemente para melhorar continuamente a arbitragem, reconhecida como uma das melhores do Brasil. Não por acaso, fomos pioneiros na adoção do VAR centralizado e, para as finais de 2025, introduzimos, de forma inédita no país, o impedimento semiautomático.
Continuaremos a buscar a qualificação do corpo de árbitros, a fim de minimizar os equívocos e permitir que os jogos sejam decididos pelos verdadeiros protagonistas do futebol: os atletas. Nossa meta é aumentar anualmente o investimento na arbitragem, que ultrapassou R$ 6,5 milhões em 2024.
Por fim, reitero minhas desculpas ao goleiro Rafael, que já foram transmitidas por telefone e divulgadas publicamente. Foi uma manifestação infeliz, dando a entender que o goleiro teria sido o responsável pelo lance do pênalti, o que não corresponde à realidade.”
